很多人认为莫利纳是阿根廷夺冠路上的关键助攻手，但实际上他在高强度对抗下的创造能力极其有限，所谓“稳健”更多是体系红利而非个人决定力。
莫利纳在世界杯期间确实贡献了几次关键传球，尤其是对阵墨西哥时那记横敲梅西的助攻，成为舆论焦点。他的右路传中落点控制不错，短距离一脚出球也较为流畅，这让他在阿根廷整体控球体系中显得“有用”。然而，这种“有用”建立在梅西、德保罗等核心持球人吸引防守的前提下。一旦对手压缩边路空间或切断他与中场的联系，莫利纳几乎无法自主制造威胁。他的传中多为低平球或回撤式倒三角，极少有弧线绕过防线或精准打身后的能力；而他的直塞尝试在淘汰赛阶段几乎为零——差的不是数据，而是最后一传的想象力与冒险意识。
莫利纳唯一一次高光出现在小组赛对墨西哥，彼时对手防线松散，他得以在右路反复接应并送出关键一传。但在真正高强度的淘汰赛中，他的作用迅速萎缩。对阵澳大利亚，他全场仅1次成功传中，且无一次进入禁区；面对荷兰，邓弗里斯式的强力边卫邓弗里斯（注：此处应为荷兰右后卫邓弗里斯，实际盯防莫利纳的是廷伯或邓弗里斯换位）通过身体压制和提前上抢，使其右路通道完全瘫痪，莫利纳整场触球仅42次，关键传球0次；决赛对法国，尽管阿根廷变阵三中卫让他位置更靠前，但他面对特奥·埃尔南德斯的回追和坎特式协防（实际为拉比奥与楚阿梅尼轮转覆盖），依然未能送出一次有威胁的传中或直塞。问题在于：他既无速度甩开防守，又无盘带突破能力，一旦体系运转受阻，立刻沦为战术盲区。
与现役顶级进攻型边卫如阿什拉夫、特奥·埃尔南德斯相比，莫利纳的差距不在跑动或防守纪律性，而在进攻发起阶段的不可预测性。阿什拉夫能用爆发力生吃防线后内切射门或分球，特奥则兼具长传调度与持球推进能力。而莫利纳的进攻手段高度依赖预设套路——他更像是一个“传球终端”，而非“进攻发起点”。即便与同届世界杯表现亮眼的卡瓦哈尔相比，后者虽年迈但仍有斜45度长传和突然插上的战术价值，莫利纳却始终停留在“安全球”范畴。这种差距决定了他无法在顶级强队中担任主力右翼卫。
莫利纳的问题不是数据不足，而是在高强度比赛中无法独立创造机会。他的所有有效输出都建立在中路核心吸引防守、对手边路留空的前提下。一旦进入均势甚至被动局面，他既不能像坎塞洛那样内收组织，也无法像基米希那样用长传改变节奏。他的技术模板决定了他只能作为特定体系下的功能性拼图，而非能改变比赛走向的变量。阻碍他成为顶级边卫的唯一关键问题，正是这种在压迫下丧失进攻主动权的结构性缺陷。
莫利纳属于“强队核心拼图”级别——他在合适的体系中能高效执行战术任务，但绝非决定比赛的球员。他距离准顶级还有明显差距，更遑论世界顶级。他的世界杯表现被过度美化，实则是阿根廷整体战术成功掩盖了其个人能力的局限。若脱离梅西时代的阿根廷体系，他在欧洲顶级联赛甚至难以稳居主力。他的价值在于纪律性与执行爱游戏体育力，而非创造力或统治力——而这恰恰是区分角色球员与真正强者的分水岭。
